Kuinka valita SEO-toimisto: kahdeksan kysymystä ennen sopimusta

SEO:n ostamisen vaikeus on siinä, ettei tulosta näe ennen kuin raha on käytetty, ja sillä välin kaikki tarjoukset ovat yhtä uskottavia. Alla ovat kysymykset, jotka antavat vastauksen ennen sopimusta, ja merkit joihin kannattaa kiinnittää huomiota.

Mitä kysyä ennen tarjousta

1. Mitä katsoitte ennen kuin annoitte tämän hinnan? Jos vastaus on „sivustoanne ja Search Consoleanne“, tarjous on teistä. Jos vastaus on yleinen, tarjous on jostakusta muusta.
2. Mikä on ensimmäisen kuukauden konkreettinen tuotos? Dokumentti? Lista? Jo tehdyt muutokset? Tämä erottaa neuvonnan työstä.
3. Kuka panee muutokset sivustolle — te vai me? Yleisin epämiellyttävä yllätys: suositukset tulevat, mutta niiden toteutus on erillinen projekti.
4. Kuka kirjoittaa tekstit ja millä kielellä? Pienellä markkinalla tämä on olennaista: konekäännetty sisältö toimii huonosti ja korjaaminen on kalliimpaa kuin alusta kirjoittaminen.
5. Onko linkkibudjetti hinnassa? Jos on, kuinka suuri osa. Jos ei, mikä on suositeltava suuruusluokka.
6. Mitä mittaatte ja milloin tulee ensimmäinen raportti? Ja näkyykö raportista mitä tarkalleen tehtiin, ei vain käyrä.
7. Kenelle olette tehneet samankaltaisella alalla? Tarkkoja lukuja he eivät ehkä jaa — se on asiakkaan dataa — mutta alasta pitäisi voida puhua.
8. Mitä tapahtuu jos lopetamme? Jääkö tehty työ sivustolle vai katoaako jotain palvelun mukana.

Kolme lupausta, jotka ovat huono merkki

„Takaamme ensimmäisen sijan.“ Sijaintia Googlessa ei hallitse kukaan Googlen ulkopuolella. Takuu tarkoittaa käytännössä joko kyselyä jota kukaan ei etsi, tai takuuta jota ei ole tarkoitus pitää.

„Meillä on suhde Googleen.“ Sellaista ei ole. Google-kumppanuus on olemassa mainonnan ostamiseen, ei luonnollisiin tuloksiin.

„Teemme 50 linkkiä kuussa.“ Linkkien määrä ei ole tulos. Viisikymmentä hakemistolinkkiä on huonompi kuin kaksi linkkiä oikeista julkaisuista, ja toisinaan suoraan haitallinen.

Mitä katsoa toimittajan omalta sivustolta

Yksinkertainen ja reilu tarkistus: avatkaa toimittajan oma sivusto puhelimella. Jos se latautuu hitaasti, jos otsikot ovat sekaisin, jos blogissa ei ole ilmestynyt mitään kahteen vuoteen — se on työnäyte. SEO-toimisto, jonka oma sivusto ei ole kunnossa, on kuin rakennusfirma halkeilevalla julkisivulla.

Toinen tarkistus: etsikää toimittajan nimeä yhdessä heidän kaupunkinsa kanssa. Jos he eivät näy omassa kotikaupungissaan, kannattaa kysyä miksi.

Suuri vai pieni toimittaja

Suurella toimistolla on enemmän osaamista ja enemmän prosessia; pienen kanssa puhutte yleensä ihmiselle, joka myös tekee työn. Kumpi puoli on oikeassa riippuu siitä, tarvitaanko paljon työtä kerralla vai tarkkaa työtä pitkään. Pienen markkinan volyymeilla pieni tiimi toimii usein paremmin yksinkertaisesti siksi, että välikäsiä on vähemmän.

Jos haluatte aloittaa jostakin, joka ei vaadi heti sopimusta, SEO-auditointi on hyvä mittapuu: auditoinnin laadusta näkee, miten tämä toimittaja työskentelee. Mitä kuukausittaiseen työhön kuuluu, on kirjattu SEO-palvelun sivulle.