WordPress või oma CMS: millal kumb end ära tasub

Küsimus tuleb ette iga teise projekti juures, ja vastus sõltub olukorrast rohkem kui tehnoloogiast. Allpool on mõlema poole tugevused nii, nagu nad päriselt on — koos sellega, mida kumbki variant igapäevaselt nõuab.

Mille poolest WordPress tugev on

Odav start ja palju valmis asju. Standardse saidi — avaleht, teenused, blogi, kontakt — saab püsti kiiresti ja väikese eelarvega. Tegijaid on palju, nii et te ei sõltu ühest inimesest. Sisuhaldus on tuttav paljudele toimetajatele. Kui vaja on tüüpilist saiti ja eelarve on tagasihoidlik, on see mõistlik valik ja selle ütlemine ei ole kellelegi kahjulik.

Mis on selle hind, mida pakkumises ei ole

WordPressi igapäevane kulu ei ole litsents, vaid hooldus. Plugin-põhine sait koosneb kümnetest eri autorite komponentidest, mis uuenevad eri tempos. Uuendamata jätmine on turvarisk; uuendamine võib midagi katki teha. Keegi peab seda jälgima, ja see keegi on kas teie või tegija, kellele te maksate.

Teine koht on kiirus. Pluginate virn toob kaasa koodi, mida teie sait ei kasuta, aga külastaja alla laeb. Seda saab optimeerida, aga optimeerimine on töö, mida tuleb korrata iga suurema muudatuse järel.

Kolmas koht on eripärane loogika. Kui vaja on midagi, mida valmislahendus ei kata — mitmeastmeline arvutus, oma rollide süsteem, liidestus, mis peab käituma täpselt — siis WordPressis tehakse see tavaliselt pluginale otsa, ja see koht jääb projekti kõige hapramaks.

Millal oma lahendus end ära tasub

1. Kiirus on äriliselt oluline. E-pood, teenus, kus checkout’i sekundid on mõõdetavad rahas, või sait, mis võistleb otsingus tihedas nišis.
2. Sait elab aastaid ja kasvab. Kui iga aasta lisandub uus keel, uus lehetüüp või uus liidestus, siis kokku hoitud algkulu läheb hiljem tagasi.
3. Eripärane loogika on toote osa, mitte lisa. Siis on parem, kui see on kirjutatud otse, mitte poogitud.
4. Turvanõuded on kõrgemad kui keskmiselt. Vähem võõrast koodi tähendab vähem kohti, mida jälgida.

Meie teeme oma CMS-i peal ja ütleme põhjuse otse: me vastutame kiiruse ja turvalisuse eest, ja seda on võimalik teha ainult siis, kui me teame, mis saidil jookseb. See ei tähenda, et WordPress oleks halb — see tähendab, et me ei saa anda lubadust koodi kohta, mida me ei kirjutanud.

Kolm küsimust, mis valiku ära otsustavad

• Kes jälgib uuendusi ja kui palju see kuus aega võtab?
• Kas saidil on midagi, mis peab töötama täpselt — maksed, arvutus, rollid?
• Kas plaanite kolme aasta jooksul lisada keeli, lehetüüpe või liidestusi?

Kui kõigile kolmele on vastus „ei midagi erilist“, on WordPress täiesti mõistlik. Kui vähemalt kahele on vastus „jah“, hakkab oma lahendus odavamaks tulema juba teisel aastal.

Kui sait on juba WordPressil

Olemasolevat saiti ei pea ümber tegema ainult põhimõtte pärast. Enne otsustamist tasub mõõta: kiirus mobiilis, indekseerimise seis, kui palju aega kulub kuus hooldusele. Kui numbrid on normaalsed, ei ole põhjust kolida.

Kui aga kolimine on vajalik, siis kõige tähtsam osa ei ole kujundus, vaid vanade aadresside ümbersuunamine: ilma selleta kaob otsingust tulev liiklus käivitamise päeval. Kuidas see osa käib, on kirjas veebiarenduse lehel; kuidas kontrollida, kas praegune sait on tehniliselt korras, näitab audit.